Integrated Search versus Universal Search

I Forsknings- og Fagbibliotekerne taler de om det. I sammenhængen til Danskernes Digitale Bibliotek drøftes det. Spørgsmålet : Skal vi have en eller flere databrønde?Skal vi fokusere på Integrated Search eller Federated Search? 

I TING fokuserer vi udviklingen på såvel etableringen af en fælles databrønd samt på et søgeparadigme, der også muliggør søgning på tværs af databrønde, bibliotekskataloger og hjemmesider.Så der er ikke så meget dilemma i den sammenhæng. Derfor udvikler vi en fælles brønd og en søgeplatform, der kan både integrated search og universal search . Universal search afløser begrebet federated search og indikerer, at målet er ét søgefelt og mulighed for både integrerede svarsæt - mht både rankering, filtrering og facetter - og svarsæt, der kan opdele på kilder eller datatyper, mv.

Men vi har brug for en:

Homogen databrønd

Databrønde(n) skal understøtte homogen behandling af data, der muliggør dyb integration på tværs af kildetyper og metadata fra heterogene leverandører inden for ABM-området. Det homogene opstår, fordi vi skaber:

• Relationer mellem metadata på objektniveau
• Normaliserer data i et fælles XML-baseret rammeformat tilpasset domænet (DKABM)
• Berigelse af data
• Opbevaring af originaldata

Integrationen udtrykkes både i ”søgesituationen”, hvor webservicen returnerer sorterede, filtrerede, rankerede svarsæt inkl. facetter og relationer og i dels i ”vis-situationen”, når et produkt trækker på ”poster” fra brønden og samtidig præsenterer resultater fra andre services (bibliotekssystemet, Andre Der Har Lånt, Brugerskabte Data, mv)

Integrationen opnås gennem fælles rammeformat (DKABM) for indholdet, metadata der er velegnet til filtrering og et fleksibelt relationssystem, der kan udtrykke de relationer, der er betydningsfulde i formidlingsplatforme. Integrationen opnås derudover en række supplerende webservices, der sammen med metadata fra brønden kan skabe sammenhæng til indhold og funktioner på andre platforme. 

Kildetyperne i brønden er katalogposter, metadata for elektroniske ressourcer, kulturarv, E-content, transaktionsdata, mv.

Søgning i brønden

Søgning skal kunne understøttes med både ”én søgebox” og specialiserede søgegrænseflade og skal kunne udtrykkes på tværs af logiske mængder og i atomiserede dele af brønden.

Svarsæt skal indeholde:

• Fleksibelt rankeret og sorteret liste over fund
• Facetter
• Relationer
• Manipulerede poster/objekter/dele af poster

Der skal kunne oprettes profiler på institution, konsortier og enkeltpersoner, der skal kunne have betydning for hvordan brønden skal opleves igennem filtrering, rankering, facetter, relationer, visninger.

Universel søgning (Formerly Known As: Federated Search)

Søgning skal understøtte både ”én søgebox” og specialiserede søgegrænseflader rettet imod target-typer og specifikke targets, samt delmængder heraf. Svarsæt skal indeholde:

• Fleksibelt rankeret og sorteret liste over fund på tværs af targets
• Facetter på tværs af targets
• Relationer – når de udleveres af vært
• Manipulerede poster/objekter/dele af poster på tværs af targets

De typer af systemer (targets), som universal search skal understøtte er følgende:

• Biblioteksdatabaser tilgængeligt via Z3950/SRW-SRU
• De websites, som TING-partneren vil have adgang til
• Databrønde tilgængeligt via Z3950/SRW-SRU
• Databrønde tilgængeligt via SOLR-Lucene
• Databrønde tilgængeligt via webservice API, der forekommer mere attraktivt end ovenstående

Noget af det vi fremadrettet skal arbejde med i universal search er at kunne påvirke filrering/rankering på kildeniveau, så den enkelte institution kan booste og nedprioritere specifikke kilder frem for andre - noget vi i forvejen arbejder med i brønd.TING.