Statistik på læsning af redaktionelt indhold

Submitted by kasperhm on 26 February, 2014 - 13:30

Har nogen biblioteker statistik på hvor meget brugere tilgår det redaktionelle indhold (blogs, nyheder, artikler ol.)?

Vi har netop foretaget en spørgeskemaundersøgelse herom, der (som man kunne formode) umiddelbart ikke viser imponerende tal, sammenlignet med brugen af søge-del osv. Det kunne være interessant at sammenligne undersøgfelsesresultaet med andre bibliotekers. Når resultatet af undersøgelsen er bearbejdet, kan vi godt dele den med her, hvis det har interesse.

Grupper:

Kommentarer

albib5 years ago

Statistik på læsning

Hej Kasper

Her i Randers så har vi en statistik over hvor meget de enkelte dele af hjemmesiden bliver brugt:

  Besøg Andel af besøg* Sidevisninger Andel af sidevisninger
Forside 232.816 80,95% 438.801 29,44%
Status 87.544 30,44% 170.098 11,41%
Søgning 72.552 25,23% 269.801 18,10%
Collection 22.125 7,69% 44.202 2,97%
Object 72.592 25,24% 184.290 12,36%
Blogindlæg 19.395 6,74% 31.018 2,08%
Arrangementer 5.494 1,91% 9.253 0,62%
Login 17.386 6,05% 26.752 1,79%
Andre     316.360 21,22%
         
I alt 287.597   1.490.575  

Lidt forklaring. Andel af besøg betyder hvor stor andel af besøgende er ind at se på de enkelte dele af siden. F.eks tjekker 30% deres lånerstatus i løbet af et besøg. Søgning betyder visning af en søgeresultat side. Object og Collection betyder visning af en post eller et værk. Undersøgelser dækker data fra januar - august 2013. En hurtig undersøgelse af hele 2013 viste samme tendenser.

Som du kan se her så udgør læsning af blogindlæg 2% af sidevisninger imens arrangementer udgør 0,62%.

 

 

anker5 years ago

Webstatistik

All ville kunne vise tal tilsvarende Randers, da alle har Webtrends http://danmarksbiblioteksindex.dk/

Det har i også ;-), og jeg ville tjekke jeres spørgeskemaundersøgelse op i mod det, da folk altid svarer lidt i øst og vest på sådan noget. Netflix brug er ret sjov, da folk altid svarer at de ser seriøse independent film, men i virkeligheden ser de serier en masse.

Jeg kiggede på de landsdækkende tal i hin tid og hvor meget biblioteksproduceret indhold der findes har stor indflydelse på andelen af brugen. Sikkert også kvaliteten, men det er sværere at måle på.

Kunne være sjovt at se tallene fra de andre biblioteker ...

kasperhm5 years ago

Jf.  "hvor meget

Jf.  "hvor meget biblioteksproduceret indhold der findes har stor indflydelse på andelen af brugen", kunne det bestemt også være interessant for os, at sammenligne tallene med andre bibliotekers, da vi siden starten af 2013 med ledelsens opbakning har prioriteretet indsatsen. Dvs. der er lavet meget biblioteksproduceret indhold, og en stor del af bibliotekarerne er blevet 'uddannet' som webskribenter. Det kunne være rart at vide om denne indats med fokus på webformidling har en effekt sammenlignet med adndre biblioteker.

kasperhm5 years ago

Tak for svar Arni og

Tak for svar Arni og Michael. 
Ja det er oplagt at vi sammenholder spørgeskemaresultatet med statistikken, så vi også får de reelle tal.
I KPI index kan jeg imidlertid ikke få samme fine sortering i besøg på fx blogs og lånerstatus, som du viser Arni. Har du jeres tal fra et andet program, eller kan jeg bare ikke gennemskue det!?
Den der normalt sidder med KPI Index hos os har jeg ikke mulighed for at spørge pt.

albib5 years ago

Content groups

Vi bruger noget som heder Content groups i KPI index. Så kan man definere nogle stier hvor vi samler alle alle de sider som har den sti. F.eks. ved at definere stien "/ting/search" så får vi samlet alle visninger af en søgeresultatsside. Det her kræver administrator rettigheder til KPI index.

kasperhm5 years ago

Tak for info Arni. Når vores

Tak for info Arni. Når vores statistik mand er tilbage vil jeg bede ham se på det.